תקציר
(1) סעד זמני במעמד צד אחד יינתן רק כאשר קיימת תשתית ראייתית מהימנה לכאורה לחשש סביר שגרימת נזק חמור תסכל את מטרת הסעד אם ימתינו לתגובה. (2) עיכוב בתגובה לבקשה לסעד זמני מוצדק כאשר אין חשש מיידי לנזק חמור, ויש לאפשר לצד שכנגד זמן סביר להגיב, בפרט כשמדובר בתקופת חגים או נסיבות דומות.בס"ד, י"ג תשרי תשפ"ה
15 אוקטובר 24
תיק מס' 85006-1
בעניין שבין
התובעות
לבין
הנתבעת
א. רקע
בפני בקשתן של התובעות כנגד הנתבעת למתן סעד זמני. יש לציין כי בהסכם החתום על ידי שני הצדדים ישנה הפניה לבוררות בפני בית דין זה כבורר ומכאן מוקנית סמכותי לדון בכך.
הסעדים אשר הועלו בבקשה הינם: מתן צו האוסר על הנתבעת לעשות כל דיספוזיציה בחלקה המדוברת, וכן ליתן צו זמני המורה לנתבעת לשקף את מספר הדונמים הנקיים מכל התחייבות, בכדי לדעת אם הנתבעת עומדת בהתחייבותה על פי סע' 3 ה' שבהסכם שבין הצדדים.
בקשה זו הוגשה ביום 13.10.24, והועברה לתגובה מיידית של הנתבעת עד ליום 14.10.24. הנתבעת הגיבה באמצעות ב"כ תגובה קצרה שאינה מתייחסת לגופה של הבקשה כי אם לקוצר הזמן שניתן לה בסד הזמנים הצפוף בשל החגים הבעל"ט.
ב. דיון
קראתי את הדברים לעמקם, והחלטתי לדחות לעת עתה את בקשת התובעות, וזאת עד שתישלח תגובתה המלאה והעניינית של הנתבעת, וכפי שיצוין בהמשך.
ע"פ סדרי בית דין זה (פרק ט', סע 3(א))- רשאי בית הדין ליתן צו על פי צד אחד, אם שוכנע, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה, כי קיים חשש סביר שההשהיה שבקיום הדיון במעמד הצדדים תסכל את מתן הצו או תגרום למבקשה נזק חמור. לעניין זה ראו גם: ים של שלמה בבא קמא י, ח; סמ"ע כח ס"ק נב; פסק דין ארץ חמדה גזית מס' 76044; ספרו של פרופ' אליאב שוחטמן סדר הדין בבית הדין הרבני(ירושלים תשע"א, כרך ג, עמ' 1257).
אכן מדובר בהחלטה כבדת משקל, אך לא התרשמתי באופן מובהק שקיים חשש סביר שיגרם נזק חמור לתובעות, אם יינתן לנתבעת זמן קצר וסביר להגיב לגופה של הבקשה, במיוחד לאור היותנו ערב חג סוכות.
יש לציין, כפי שעולה ממסמכי הבקשה, כי התובעות פנו לנתבעת חזור ושנו כבר לפני למעלה מחודשיים, בתחילת חודש אוגוסט 2024 למניינם. בהחלט ניתן להבין התנהלות זו, אך למעשה מדובר בהמתנה של למעלה מחודשיים (לפחות) מאז שהיו התובעות סבורות כי ההסכם בין הצדדים (בנוגע לסע' 3 ה') הופר.
אי לכך, נראה בעיני שיש לתת להמתין זמין סביר נוסף, שיאפשר מחד לנתבעת להגיש את תגובתה לבקשה, ומאידך נראה שלא יגרום לתובעות נזק ממשי וחמור.
ג. החלטות
1. בקשה זו נדחית לעת זאת.
2. על הנתבעת להגיב בצורה רחבה ומנומקת לבקשת התובעות, וזאת עד ליום שלישי כז' בתשרי תשפ"ה (29.10.24).
בהתאם לסע' ט, 6(א) בסדרי הדין של בית דין זה, אשוב ואעיין מחדש בבקשה התובעות, עם קבלת תגובת הנתבעת, בתאריך האמור. באם לא תתקבל תגובת הנתבעת עד למועד האמור, העיון מחדש יתבצע לפי החומר שיעמוד בפני.
ההחלטה ניתנה ביום י"ג תשרי תשפ"ה, 15.10.24
בזאת באתי על החתום
______________
הרב אסף הר-נוי, אב"ד